看了周琦1人拿球4人看的名场面，才知道王俊杰掩盖了郭士强的无能

输得有点难看，76-80，中国男篮在世预赛首轮比赛以4分之差不敌韩国，惨遭开门黑，别看只输了4分，但比赛大部分时间中国队是被韩国队压着打的，三分防不住，篮板抢不到，一些简单的投篮和上篮也完全变形，甚至还出现了上空篮不进的尴尬场面，期间两度被韩国队将比分拉开到15分以上，郭士强也是把手底里的牌全都用上了，要不是第四节最后3分钟实在没招了让张镇麟放开手脚抡起三分，那么中国队只会输的更多。

那么说，这场中韩大战中国队输在了哪？赛后郭士强表示是限制对手特点打法限制的不好，像他们的快攻、三分、挡拆、篮板球都做的不好，攻防两端执行力专注力都做不好，输掉很正常。

郭指导说的比较笼统，客观上来看，输给韩国队并不意外，毕竟两队历史交手战绩就互有胜负，韩国队是一支主打外线跑轰的球队，神经刀属性明显，只要三分投的开比赛发生什么都不意外，韩国队坚持自我，他们虽然在亚洲杯失利后进行了一番大换血+换帅，但打法是始终没变的，全队外线就围绕李贤重李政炫做文章，反倒中国队却是自废武功，变得自乱阵脚了。

通过昨晚的比赛，不难看出，这支世预赛“升级”版本的中国男篮，和8月份亚洲杯平民版本的中国男篮相比，给人最大的变化就是外围出手不够自信（三分仅28中6）、太过迷恋打内线低位，球员前三节完全兴奋不起来，投篮动作都是变形的，战术层面反而没有亚洲杯时期放得开，和一直坚持跑轰的韩国队相比，中国队是打了三节半老旧的CBA式复古篮球，比分上处于落后，也就说得过去了，别看韩国队没有高大内线，但他们身材并不吃亏。

如果要拿比赛期间的某一个战术回合来概括中国队失利的缩影，那第三节周琦的这一次篮下低位进攻一人持球外围四人看的名场面，就是中国队昨晚输球的最好写照，直接说明了这支中国队和之前相比，退步了太多。

第三节中国队落后韩国队多达16分，此时的郭士强依旧还是不敢放手一搏，还是迷信主打内线，想用周琦或者胡金秋的高度去帮助球队打开局面，这么干一两个回合是可以，但要全场比赛都这么打，反而是一种自废武功，只见周琦一人持球，中国队外线四人全都定住不动，队友们既没有跑位也没有穿插到篮下策应，面对韩国队的包夹，周琦也第一时间也没有将球转移给弧顶大空位的张镇麟，而是愣了几秒后才开始动身往里凿，在周琦看来，他可能是不信任张镇麟，也可能是在听话执行郭士强给他的低位任务，不得不完成。

这种周琦一人拿球队友四人看的僵化式半场阵地进攻，仿佛又让人想起了亚洲杯之前的中国男篮比赛方式——中锋里头蹲坑要球，一个个往里凿，打法相当落后，这也说明以下3个不争的事实：

1、郭士强犯了全运会半决赛四川爆冷输给浙江队时王博的错误。王博和郭士强都太过迷信周琦，越是比分落后，就越寄希望于用内线硬凿来解决问题，殊不知周琦本身就不是一个能消化大量持球进攻的内线，当年李楠、乔尔杰维奇都踩过的坑，如今王博和郭士强又都踩了一遍。

2、亚洲杯期间王俊杰的异军突起，掩盖了郭士强的无能。表面上看中国队这次补强了周琦、曾凡博和张镇麟，防守看起来确实是强了，但实际上丢的分要比上一次对阵韩国队时多，很大程度上就是因为这支国家队少了一个王俊杰导致的。

郭士强还是那个郭士强，擅长铁桶阵防守，进攻端主打一五挡拆，迷信中锋低位单打，迷信三后卫，不同的是，亚洲杯期间多了王俊杰这个变量，王俊杰用他扎实的低位背转身金鸡独立、无球跑位接球三分解决了中国队一些阵地战进攻便秘的症状（对阵韩国砍下21+8），再加上有赵睿的组织，帮助中国队度过了一些困难阶段，这才有了亚洲杯第二名的好成绩。

如今王俊杰和赵睿都不在，顶替他们首发的高诗岩和曾凡博则都是角色球员类型的防守蓝领工兵，无法让韩国队真正忌惮。

3、接下来中国队要想在二番战复仇韩国，郭士强就必须调整打法。首先必须减少周琦，甚至是胡金秋单兵低位持球进攻次数，这一招不光是对韩国队没用，将来对小组赛另外两个对手日本和台北都用处不大，因为中锋低位单凿的前提是该中锋有出色的篮下终结和罚球能力，很显然，周琦并不具备。

其次是郭士强必须找回亚洲杯期间的战术打法，将进攻重点放在外线，把中国队调整回亚洲杯期间三分球场均26中10，命中率39.9%的版本，让后卫、锋线去发动进攻（赵睿必须复出了），而不是一到半场就落位阵地把球先交给内线处理。